Kako se navodi u članku, niko ne zna kako i kada će se sukob u Ukrajini okončati.
Međutim, autor piše da će uslovi njegovog okončanja „najverovatnije biti razočaravajuć za Kijev i njegove zapadne pristalice“.
„Ako se to dogodi, sledeća faza će biti neprijatna debata o tome ko je odgovoran“, navodi se u izveštaju objavljenom 8. januara.
„Neki učesnici će biti motivisani istinskom željom da uče iz tragične epizode, dok će drugi nastojati da izbegnu odgovornost, prebace krivicu na nekoga ili da osvoje političke poene. Ovo je poznat fenomen. Kao što je Džon F. Kenedi oštroumno primetio, pobeda ima 100 očeva, ali poraz je siroče“, napomenuo je autor.
Kako se ističe u članku, trebalo je da zapadni lideri razmotre mogućnost da bi „Moskva mogla da uradi nešto loše kada su počeli da šire NATO na istok“.
Prema rečima Volta, oni verovatno „nikada neće priznati da su njihove sopstvene aktivnosti učinile sukob verovatnijim“.
„Ukrajinci i njihove najvatrenije pristalice na Zapadu odavno se žale da Kijev ne dobija dovoljno pomoći, niti dovoljno brzo i da se suočava sa prevelikim ograničenjima u pogledu pomoći koju je primio. To stanovište oslobađa zapadne pristalice čvrste politike odgovornosti za neuspeh, jer sugeriše da problem nije bio u tome što je njihova preporuka bila pogrešna, već u tome što nije praćena sa dovoljnim entuzijazmom“, navodi se u članku, prenosi Sputnjik.
Autor takođe piše da će „posleratni pokušaji“ da se proceni šta je pošlo naopako uključivati „pitanja o zloslutnoj ukrajinskoj ofanzivi naleto 2023. (koju su mnogi zapadni komentatori neobjašnjivo smatrali potencijalno uspešnom)“.
Kolumnista je takođe sugerisao da na Zapadu postoje „ljudi koji veruju da je Ukrajina jednostavno bila pijun koji je žrtvovan da bi namamili Rusiju u dug i skup rat“.
PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI
